מה קורה כשאם חד הורית, שהכירה חבר חדש, רוצה לעבור ולהתגורר עימו בחו"ל? הסיפור הזה הסתיים ב"הפי הנד" אבל בדרך נשפכו הרבה דמעות, הרבה ויכוחים התנהלו (גם בבית המשפט) עד שהושגה הסכמה ופסק דין של שופט שאיפשר לאם לקחת את בנה הקטין איתה להולנד למספר שנים.
מדובר בילד שהגיע לעולם כתוצאה מקשר מיני מזדמן בין שני צעירים, שבילו פעם לילה סוער באילת. כתוצאה מהקשר החד פעמי נכנסה האישה להריון וילדה את ע', כיום בן עשר.
בשנתיים הראשונות לחייו של הילד האב לא הכיר בו, עד שמפגש מקרי לגמרי בחוף הים באילת (שם עבדה האם כמלצרית בבית קפה) זימן ביניהם. מאז אותו מפגש מקרי ביקש האב לראות את ילדו הביולוגי ואכן האם והאב הגיעו להסדר שעל פיו נפגש האב נפגש עם הקטין אחת למספר שבועות כשהוא טס במיוחד לאילת כדי לראותו.
בינתיים נישאה האם ונולדה לה עוד בת מנישואיה אלה. בשנת 2013 היא עברה עם בעלה, בנה ובתה לגור במודיעין, כאן מתגוררים גם הוריה. כעבור זמן קצר התגרשו בני הזוג ולפני כשנה הכירה בן זוג חדש והחליטה לעבור עימו להולנד, שם הוא מתכוון ללמוד הנדסה.
האם עצמה ביקשה באותה הזדמנות ללמוד בהולנד. בעלה לשעבר של האם הסכים לאפשר לבתו לנסוע עם האם להולנד, אבל כששמע האב הביולוגי של ע' על הנסיעה המתוכננת לחו"ל הוא חשש שהאם מנסה לנתקו מהילד ומיהר והוציא בקיץ שעבר צו עיכוב יציאה מהארץ.
האם פנתה לעו"ד גילה עיני ממודיעין. במשך כשנה התנהל משפט ארוך ומייגע, כשהאב הביולוגי מתנגד לכל אפשרות שהילד יעזוב את ישראל. האם ובן זוגה התחייבו בפני בית המשפט כי ישובו לישראל מיד עם תום לימודיהם בעוד שלוש שנים, אולם האב לא השתכנע ולא הסיר את התנגדותו. לא עזרו ההפצרות וההתחייבות שימשיכו לשלם לביטוח לאומי ולקופת חולים, צו עיכוב היציאה נותר על כנו והאב המשיך בסירובו העיקש.
השופט נפתלי שילה מבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב, שם הגישה האם את תביעתה נגד האב הסרבן, פסק בסופו של דבר לטובת האם. בפסק דינו שניתן בחודש מאי האחרון איפשר השופט את יציאת המשפחה להולנד עם התניות: על האם להטיס מדי שישה שבועות את ע. לישראל על חשבונה למפגש עם אביו הביולוגי, וכן בחגי פסח, סוכות וראש השנה האזרחי, למשך שבוע ימים וכן בחופשת הקיץ ביולי אוגוסט למשך שבועיים, הכל במימון האם. היא גם נדרשה להפקיד ערבות בסך מאה אלף שקלים לביצוע החלטות בית המשפט.
בתמונה עו"ד גילה עיני. ( צילום שבי קדם)
